YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/696
KARAR NO : 2011/6096
KARAR TARİHİ : 24.05.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakan babasının 1315 ada 9 parsel sayılı taşınmazını mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla davalı kızına devrettiğini ileri sürerek, tapu iptali-tescile, aksi takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, satışın gerçek olup, muvazaa bulunmadığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazın muvazaalı biçimde devredildiği gerekçesiyle davacının payı oranında iptal-tescile karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 24.5.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat … ile temyiz edilen vekili Avukat … geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.12.2010 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 825.00.-TL. duruşma avukatlık parasının ve aşağıda yazılı 6.406.69.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.