YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6981
KARAR NO : 2011/7924
KARAR TARİHİ : 06.07.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : MÜLKİYETİN TESPİTİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, … Belediyesi sınırları içerisinde kalan dava konusu 13 parça taşınmazın … Havalimanı 3. pist kamulaştırma sınırları içerisinde bulunan kapanan kadastral yollardan oluştuğunu, … Belediyesi adına tescili gerekirken sahte Encümen kararları ile…(…) Belediyesi adına tescil edildiğini ve sonrasında da Devlet Hava Meydanları İşletmesi tarafından kamulaştırıldığını, … Asliye 6. Hukuk Mahkemesinde anılan işletme aleyhine yolsuz tescile ilişkin olarak açılan iptal ve tescil davasının kabulüne ilişkin kararın “kamulaştırma öncesi mülkiyet hakkı sahibinin huzurunda görülmesi ”gereğine değinilerek bozulduğunu ve husumet yokluğu nedeniyle reddedildiğini, … 8. Asliye Hukuk Mahkemesinde hakem sıfatı ile …Belediyesi aleyhine açılan “mülkiyetin tespiti isteğine” ilişkin davanın ise görev nedeniyle reddine karar verildiğini, kesinleşen bu karar üzerine eldeki davanın açıldığını ileri sürerek, çekişmeli 13 parça taşınmazın tescil tarihi itibariyle … Belediyesi sınırları içinde olduklarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; çekişmeli taşınmazların…Belediyesi adına yolsuz tescil edildiği, sonrasında da Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğü tarafından kamulaştırıldığı, taşınmazların tamamının tescil tarihi itibariyle … Belediyesi sınırları içerisinde kaldığı bu nedenle anılan belediyenin dava açmakta hukuki yararı bulunduğu, …beldesinin ilçe olması nedeniyle…Belediyesinin …Belediyesine devredildiği belirtilerek 13 parça taşınmazın…Belediyesi adına tescil edildikleri tarihte … Belediyesi sınırları dâhilinde kaldıklarının tespitine karar verilmiştir.
Karar, davalı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; dava konusu taşınmazların kamulaştırmadan önceki mülkiyetinin davacı … Belediyesine ait olduğu, halen varlığı sona eren…Belediyesi adına yolsuz işlemlerle tescil edildiği ve çekişmeli taşınmazların anılan Belediyeye devri gereken yerlerden olmadığı belirlenerek davanın kabulüne karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 445.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.