YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7062
KARAR NO : 2011/9675
KARAR TARİHİ : 03.10.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan babası…’ın 2631 ada 2, 552 ada 71 parsel sayılı taşınmazdaki 11 ve 12 nolu bağımsız bölümleri mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalı kızına satış suretiyle devrettiğini ileri sürerek, payı oranında iptal ve tescil isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 01.03.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat …ile temyiz edilen vekili Avukat … geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişmeli taşınmazların miras bırakan tarafından davalıya temlikinin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı olduğu ileri sürüldüğü, mahkemece verilen önel ve yasal olarak kesin nitelikte sayılan 2. önelden sonra davalının delillerini bildirdiği ve davacının buna karşı çıktığı, öte yandan 16.11.1997 tarihli harici belge ile denkleştirme savunmasının çelişki oluşturduğu dikkate alındığında temlikin bedelsiz olduğu sonucuna varıldığına, diğer delillerle de muvazaa iddiası kanıtlanamadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.12.2010 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 825.00.-TL. duruşma avukatlık parasının ve aşağıda yazılı 6.883.75.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.