YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7118
KARAR NO : 2011/11491
KARAR TARİHİ : 15.11.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 654 ada 53 parsel sayılı taşınmazını davalı derneğe kız kuran kursu ve yurdu açılması, kendisine bakılacağı vaadi ile bağışladığını, yaşlı, kimsesiz ve tekerlekli sandelyeye bağımlı olduğunu, bir süre sonra davalı dernek yetkilisinin kuran kursu açılmayacağını, söylemesi üzerine satış yaptığını öğrendiğini, iradesinin hile ile sakatlandığını ileri sürerek, davalı adına kayıtlı bulunan ¾ payın iptali ile adına tescili isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı tarafın iradesinde esaslı hata oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 15.11.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat Ömer Cengiz geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen vekili Avukat gelmedi,yokluğundaduruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.677,50 .-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.