YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/714
KARAR NO : 2011/1513
KARAR TARİHİ : 16.02.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, 126 ve 139 parsel sayılı taşınmazların paydaşlarından olan… oğlu…un Suriye uyruklu olduğunu, tapu kayıtlarına 1062 Sayılı Yasa ve 6/7104 sayılı kararnameye göre hazinece el konulduğu yönünde şerh düşüldüğünü, ancak adı geçenin Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olduğunu ileri sürerek, 28.08.1973 tarihli dilekçe ile Milli Emlak Müdürlüğünden tapudaki el koyma şerhinin kaldırılması isteğinin sehven uygun görülmesi sebebi ile taşınmazdaki paylarının kızına, kızının da davalılara satışına ilişkin işlemlerin geçersiz olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile Abdünnur adına tescile, ayrıca tapu kaydının beyanlar hanesine 1062 Sayılı Yasa gereğince hazinece el konulduğu şerhinin işlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, İbrahim Tarikidünya oğlu…un Türkiye Cumhuriyeti Vatandaşı olduğu gerekçesi ile davanın ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 16.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.