YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7205
KARAR NO : 2011/9544
KARAR TARİHİ : 28.09.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı İdare, kadastro çalışmaları sırasında …. adına tespit edilen 5 ada 13-A sayılı parselin kaçak yitik kişilerden kaldığını,zilyetlikle iktisap edilemeyeceğini,1617 Sayılı Yasanın 20. maddesine göre Hazine adına tescili gerektiğini ileri sürüp tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, taraflarca takip edilmediği gerekçesiyle HUMK’nun 409/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle HUMK’nun 409. Maddesindede öngörülen şartların gerçekliştiği saptandığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 28.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.