YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7241
KARAR NO : 2011/11099
KARAR TARİHİ : 31.10.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, dava dışı … ve … Konut Yapı Kooperatifinin üyesi iken, 4047 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 17 nolu dairenin tahsis ve … mülkiyete geçilmesi ile maliki olduğunu, davalı … ve davalı şirketin ortak ve yetkilisi olan şahıslarla da akrabalığı bulunduğu, ayrıca davalı şirkette 1995 yılından itibaren işçi olarak çalıştığını, davalı şirketin esasen anılan kooperatifin adresinde faaliyet gösterdiğini, kooperatifin işlerini taşeron firma olarak yaptığını, davalı …’ın da davalı şirketin hissedarı ve temsilcisi olan şahıslarla akrabalığı olduğunu, davaya konu dairenin adına … mülkiyete çevrilmesi ve tahsisinin yapılması, konut kredisi alınmasının istenmesi üzerine davalı …’ı vekil tayin ettiğini ve konut kredisi temin edilerek kooperatife ödendiğini, bu tarihten itibaren de her ay düzenli olarak kredi taksitlerini ödediğini, ancak davalı …’ın vekalet görevini kötüye kullanarak daireyi davalı şirkete sattığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ve tescil isteminde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlar, davalı şirket ise birleşen davasında elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiştir.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı şirket vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişmeli taşınmazın vekalet görevinin kötüye kullanılması suretiyle temlikinin gerçekleştirildiği saptanarak, asıl davanın kabul ve birleşen davanın reddedilmiş olması doğru olduğuna göre; davalı şirketin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.327.60.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 31.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.