YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7246
KARAR NO : 2011/11495
KARAR TARİHİ : 15.11.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada:
Davacı vasisi, Meliha’nın hukuki ehliyetinin olmadığını, bu durumu bilen dava dışı torunu …’yı kandırarak notere götürüp taşınmazlarının satışı için vekaletname aldığını ve alınan vekaletname ile de daya konu 2722 ada 2 nolu parseldeki payların davalılara satış yoluyla devredildiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteminde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 15.11.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat Mehmet Müftüoğlu ile temyiz edilenler vekili Avukat Halil Yıldız geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle sonradan vesayet altına alınan davacının (kısıtlının) vekaletin düzenleme tarihi ve temlik tarihinde 2659 Sayılı Yasanın 7 ve 16. maddesi gereğince Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesinden elde edilen rapor ile hukuki ehliyete haiz olduğu saptandığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.12.2010 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilenler vekili için 825.00.-TL. duruşma avukatlık parasının temyiz edenden alınmasına, 15.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.