YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/725
KARAR NO : 2011/1516
KARAR TARİHİ : 16.02.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : GAİPLİK VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,…vakfından icareli 21 parsel sayılı taşınmazın kayden paydaşı olan…’e İstanbul Defterdarının kayyım olarak tayin edildiğini, 10 yıllık kayyımla idare süresinin dolduğunu ileri sürerek, gaiplik kararı verilmesi suretiyle dava konusu taşınmazdaki payın vakfı adına tesciline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın paydaşı olan…’in gaip olduğu ve taşınmazın…vakfından icareli bulunduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı Kayyum vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı Kayyum’un temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,16.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.