YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7261
KARAR NO : 2011/9671
KARAR TARİHİ : 03.10.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan …in vasiyetnamesinin okunması ile davacı …’ın mirastan ıskat edildiğini öğrendiğini ve anılan vasiyetnamenin iptali için dava açtığını, diğer davacıların ise …ın çocukları olup, vasiyetnamenin iptaline ilişkin dava sonucuna göre davada sıfatlarının bulunduğunu, miras bırakanın çekişme konusu taşınmazlarını davalıya mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak satış ve bağış şeklinde devrettiğini ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile mirasçı olma durumları dikkate alınarak miras payları oranında …adına, …ın mirasçı olmaması durumunda altsoyu diğer davacılar … ve… adlarına tesciline, taşınmazların el değiştirmesi durumunda emsal bedelinin payları oranında tahsili isteminde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muris tarafından davalıya yapılan devirlerin bağış niteliğinde bulunup davada tenkis talebi bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; çekişmeli taşınmazların miras bırakan tarafından bağış yoluyla temlik edildiğine bu tür işlemlerde 1.4.1974 tarih 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının uygulama yeri bulunmadığına, davada tenkis isteğinin de söz konusu olmadığına, öte yandan yargılama sırasında harç tamamlattırılmadığından dilekçede gösterilen değer üzerinden Avukatlık parasına hükmedilmesi de doğru olduğuna göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.