YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/728
KARAR NO : 2011/1512
KARAR TARİHİ : 16.02.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 2 parça taşınmazı ile arabasını, boşanma davası devam ettiği sırada tanıştığı ve daha sonra nişanlandığı davalıya oluşan güven duygusuna istinaden farklı zamanlarda satış suretiyle devrettiğini, herhangi bir bedel almadığını, daha sonra davalının evlenmekten vazgeçmesine rağmen taşınmazları ile arabasını iade etmediğini, kandırdığını ileri sürerek, çekişme konusu taşınır ve taşınmazların davalı adına olan kayıtlarının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, davanın bir yıllık hak düşürücü süre geçirildikten sonra açıldığını, davacının kandırılmaya yönelik iddiasının da doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iradeyi sakatlayan hallerin mevcut olmaması sebebi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1,25 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.