YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7303
KARAR NO : 2011/10916
KARAR TARİHİ : 26.10.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları babaanneleri …’ın kendilerinden mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 13660 parsel sayılı taşınmazdaki 15 nolu bağımsız bölümü vekil marifetiyle davalıya temlik ettiğini, satışın mirasbırakanın isteği ve iradesi ile gerçekleşmediğini, vekilin vekillik görevini mirasbırakının zararına kullandığını ileri sürüp tapu kaydının miras payları oranında iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, mirasbırakanın akıl sağlığı yerinde olarak verdiği vekaletnameye dayanarak taşınmazı satın aldığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalıya yapılan satışın muvazaalı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle vekil aracılığı ile davalıya yapılan temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu saptandığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.033,00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.