YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7349
KARAR NO : 2011/10918
KARAR TARİHİ : 26.10.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları …ün gelini…e verdiği vekaletname ile 475 parsel sayılı taşınmazını davalı oğlu …’e satış göstererek bedelsiz temlik ettiğini, Yunus’un da diğer hak sahiplerinin haklarını ortadan kaldırmak amacıyla taşınmazı diğer davalı bacanağına sattığını, mirasçıların paylarının muvazaalı olarak ellerinden alındığını ileri sürüp, tapunun iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, işlemlerin danışıklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; miras bırakanın vekil aracılığıyla gerçekleştirdiği temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu dava dışı mirasçı tarafından açılıp kesinleşen kararla saptandığına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.853.52.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 26.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.