YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7389
KARAR NO : 2011/10603
KARAR TARİHİ : 20.10.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan…nin mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla 4 parça taşınmazı oğlu davalı …’ye bağış ve satış suretiyle temlik ettiğini, 464 parsel sayılı taşınmazı ise bedelini ödeyerek gelini davalı … adına tescilini sağladığını ileri sürerek muvazaa nedeniyle tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tapuya tesciline, olmadığı taktirde tenkisine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, dava konusu taşınmazların temlikinin bedeli karşılığında yapıldığını, murise baktıkları için 104 parsel sayılı taşınmazın vefa borcu olarak bağışlandığını, 464 parselin ise murisle ilgisi olmayıp üçüncü kişiden edinildiğini belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazların beyan edilen değerine göre mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.
Karar, davalılar ve dahili davalı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılar ve dahili davalı …’nün temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.