YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/741
KARAR NO : 2011/4606
KARAR TARİHİ : 21.04.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazine, maliki olduğu dava konusu taşınmazın bulunduğu alanda … Belediyesince 3194 Sayılı Yasasının 18. ve 2981/3290 Sayılı Yasanın ek 1.maddesi gereğince imar uygulaması yapıldığını, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu,3194 Sayılı Yasanın 11.maddesi gereğince taşınmazın amacı dışında kullanılamayacağını ileri sürerek, 5404 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptal ve tescili olmadığı takdirde taşınmaz değerinin davalı Belediyelerden yasal faizi ile tahsili isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı … Belediyesinin bölünerek davalı parselin Çukurova Belediyesi sınırları içinde kaldığından bu davalı yönünden hüküm tesisine yer olmadığına, imar işleminin idari yargıda iptal edilmemesi nedeniyle tapu iptal, tescil ve tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı Hazine vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteğinin değerden reddiyle gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 21.4.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.