YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7415
KARAR NO : 2011/9617
KARAR TARİHİ : 29.09.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 41 parsel sayılı taşınmaza, davalının kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, komşu parselin kendisine ait olup uzun süredir oğlu tarafından tasarruf edildiğini, davacıya ait taşınmaza müdahalesinin bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kısmen kabulüne dair verilen karar Dairece; “ … Dosya kapsamından davalının, çekişme konusu taşınmazın kendisinin yaşlılığı ve hastalığı nedeniyle 20 yılı aşkın süredir dava dışı oğlu tarafından tasarruf edildiğini savunduğu, keşifte dinlenen mahalli bilirkişinin beyanının, olayı açıklığa kavuşturur nitelikte olmadığı, davalı tanıklarının, davalının savunmasını doğrular yönde beyanda bulundukları ve davacı tarafın da tanık dinletme talebinden vazgeçtiğinin anlaşıldığı, hal böyle olunca, kanıtlanamadığı gözetilerek davanın tümden reddine karar verilmesi gerekirken, elatmanın önlenmesi isteği yönünden davanın kabulüne karar verilmesinin doğru olmadığı, ” gerekçesi ile bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının, temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.