YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7548
KARAR NO : 2011/8972
KARAR TARİHİ : 19.09.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : İPTAL VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakanları Rasim Can’ın kayden malik olduğu 43203 ada, 9 parsel sayılı taşınmazı, kız çocuklarından mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak oğlu olan davalıya tapuda satış göstermek suretiyle temlik ettiğini, gerçekte bağış yapıldığını esasen taşınmazın murisin borcu nedeniyle kendisine devredeceği vaadine inanarak harici satış yoluyla devrettiği dava dışı Kemal Atakan’dan satın aldığını ancak tapuda adına devretmediğini ileri sürerek tapu kaydının miras payı oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişmeli taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; temlikin muvazaalı olduğunun kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; miras bırakanın davalıya yapmış olduğu temlik mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 202.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.