YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/761
KARAR NO : 2011/2222
KARAR TARİHİ : 28.02.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan…hakkında Dazkırı Asliye Hukuk mahkemesine açılan 1972/304 esas sayılı meni müdahale ve tescil istemli davanın retle sonuçlanıp, kararın kesinleştiğini, ancak 164, 711, 812, 961 parsel sayılı taşınmazların tapularının Yargıtay’ın onama kararına rağmen şu ana kadar tescil işlemlerinin yapılmadığını ileri sürerek, taşınmazların… mirasçıları adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, bir savunma getirmemiştir.
Mahkemece, kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, bu karara ilişkin temyiz isteği de temyiz süresinin geçirildiği gerekçesiyle reddedilmiştir.
Temyiz talebinin reddine ilişkin olarak verilen karar, davacı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Duruşma isteği değerden reddedilip, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 28.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.