YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7631
KARAR NO : 2011/10040
KARAR TARİHİ : 10.10.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı İdare,… taşkın koruma inşaatı projesi kapsamında koruma tesisleri ve seddeler inşa edildiğini, 88 parsel maliki davalının seddeye beton direk dikmek ve tel çekmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davalının maliki bulunduğu 88 parselin etrafına diktiği; beton direk ve tellerin taşınmazın 508 m² dışına taştığı sabitse de, bu kısmın koruma projesi kapsamı dışında kaldığı, davacının taraf sıfatı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece;”… 4373 sayılı Taşkın Sulara ve Su Baskınlarına Karşı Koruma Kanununda ve 6200 sayılı Yasaya göre davacının eldeki davayı açmakta, aktif dava ehliyetine sahip olduğu gözetilerek çekişmeli kısmın değinilen yasa hükümleri çerçevesinde yapılacak çalışmalar ve hazırlanan projelerin sağlıklı biçimde gerçekleştirilebilmesi için gerekli olan alanlardan sayılıp, sayılmayacağının araştırılması gerektiğinde yeniden keşif yapılarak ayrıntılı rapor alınıp, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yetinilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle” bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının, temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı D.S.İ. Genel Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 10.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.