YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7647
KARAR NO : 2011/9435
KARAR TARİHİ : 26.09.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı Hüsniye’den intikal eden 22 parsel sayılı taşınmazın açılan ortaklığın giderilmesi davası sonucu yapılan açık artırma ile ayrı ayrı bağımsız bölümlermişcesine davalılara satıldığını, yeni ortaklar yaratıldığını, bu durumun mağduriyetine neden olduğunu ileri sürerek, tapunun iptali ile önceki malikleri adına tescilini istemiştir.
Davalılar, davacının açtığı benzer nitelikteki davanın reddedildiğini bildirip, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacı iddiası sabit görülmeyerek davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.