YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7744
KARAR NO : 2011/9986
KARAR TARİHİ : 06.10.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 13 parsel sayılı taşınmazı ile 261 parsel sayılı taşınmazdaki 3/8 payın, dava dışı gelini adına hile ile alınan vekaletname kötüye kullanılmak suretiyle davalı oğluna satış suretiyle temlik edildiğini, satıştan bilgisi olmadığını ve bedel ödenmediğini ileri sürerek tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, bir savunma getirmemiştir.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazların temlikinin hile ile alınan vekaletname ile vekalet görevi kötüye kullanılmak suretiyle gerçekleştirildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.726,50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 06.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.