YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7807
KARAR NO : 2011/11034
KARAR TARİHİ : 31.10.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakanları…nin 2398 parseldeki payını mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalı oğluna temlik ettiğini ileri sürerek, tapunun iptali ile mirasçılar adına tescilini, olmadığı takdirde tenkis isteğinde bulunmuşlardır. Dava dışı … asli müdahil sıfatıyla davada yer almış, davanın kabulünü istemiştir.
Davalı, çekişmeli taşınmazın temlikinin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı olmadığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların ve asli müdahilin muvazaa iddiaları sabit görülmeyerek davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar ve asli müdahil tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların ve asli müdahilin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılar ve müdahil davacıdan alınmasına, 31.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.