YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7809
KARAR NO : 2011/11585
KARAR TARİHİ : 18.11.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, daha önce sonuçlanan 2004/116 esas sayılı dava dosyasında davalı … vekilinin yalan beyanda bulunduğunu ileri sürerek yargılamanın yenilenmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yargılamanın yenilenmesi koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 18.11.2011 Cuma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı asil …Efendi ile temyiz edilen Tereke Mümessili … vekili Avukat … geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen asilin ve vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle HUMK’nun 445. maddesinde belirlenen koşulların bulunmadığı gözetilerek davanın reddedilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.12.2010 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen Tereke Mümessili vekili için 825.00.-TL. duruşma avukatlık parasının ve aşağıda yazılı 1,25.-TL bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.