YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7817
KARAR NO : 2011/9733
KARAR TARİHİ : 03.10.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : İPTAL-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, …’nun kayden malik olduğu 200 ada, 38 parselde 4 ve 5 nolu bağımsız bölümleri, kiracılarını tahliye edebilmek ve daha sonra iade edilmek koşuluyla kardeşi olan davalı … …’ya satış yoluyla temlik ettiğini, kiracıların tahliyesinin sağlanmasına rağmen tapu kaydının iade edilmediği gibi 5 nolu bağımsız bölümün diğer davalıya temlik edildiğini ileri sürerek tapu kaydının miras payı oranında iptal v tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı … …, murisin sağlığında dava açmadığını, iddianın yazılı delille kanıtlanması gerektiğini, sadece değer düşüklüğüne dayanılarak iptal ve tescil davası açılamayacağını, bedeli karşılığında satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı …, çekişmeli taşınmazı gerçek değeri üzerinden bedeli karşılığında satış yoluyla iktisap ettiğini bildirmiştir.
Mahkemece; yazılı delille kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş olmakla; duruşma talebinin tebliğ için gerekli giderler yatırılmadığından reddiyle, Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle 05.02.1947 tarih,20/6 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca … Medeni Kanununun 6. Maddesi düzenleme karşısında ispat yükü kendisinde olan davacının iddiasını yazılı delille kanıtlayamadığı gibi yemin teklif etme hakkını da kullanmadığına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul Ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.