YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8082
KARAR NO : 2011/11689
KARAR TARİHİ : 22.11.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,kayden maliki olduğu 149 ada 10 parseldeki dükkan vasıflı 1 nolu bağımsız bölüm ile 148 ada 2 parseldeki 6 nolu mesken niteliğindeki bağımsız bölümü ölünceye kadar bakım sözleşmesi ile davalı oğluna temlik ettiğini, ancak davalının bakıp gözetme görevlerini yerine getirmediği gibi kendisine karşı hakaret ve tehdit ifadeleri kullanmaya başladığını ileri sürüp ölünceye kadar bakım akdinin iptali ile davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının bakım görevini yerine getirmediğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 22.11.2011 Salı günü saat 9.20 da daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK’nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK’nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.569,00 .-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.