YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/811
KARAR NO : 2011/2063
KARAR TARİHİ : 24.02.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 40 parsel sayılı taşınmazın yakınından geçen…taş ocağı yolunun kullanımı sırasında kalkan tozlar nedeniyle taşınmazdaki meyve ağaçlarının zarar gördüğünü ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve tazminat isteklerinde bulunmuştur.
Davalı, idari yargının görevli olduğunu ve idareye kusur yüklenemeyeceğini bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “D.S.İ Genel Müdürlüğünün meydana gelen zararda bir katkısının olup olmadığının belirlenmesi” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan inceleme ve araştırma sonucu davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’un raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 24.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.