YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8113
KARAR NO : 2011/10355
KARAR TARİHİ : 13.10.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,OLMAZSA TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan annesi…ın 24, 41, 47, 84, 111, 152, 211 ve 1293 parsel sayılı taşınmazlarını, mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalı oğluna satış suretiyle devrettiğini ileri sürerek, tapu iptal ve miras payı oranında tescil, mümkün olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazların davalıya temliklerinin muvazaalı olduğu gerekçesi ile terditli açılan davada tapu iptal ve tescil isteğinin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakan tarafından yapılan temliklerin aslında bağış olduğu halde, satış göstermek suretiyle gerçekleştirildiği belirlendiğine, 47 numaralı parselin hüküm yerinde 42 olarak belirtilmesi yazım hatası olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 101,59 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.