YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8125
KARAR NO : 2011/10361
KARAR TARİHİ : 13.10.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 39 parsel sayılı taşınmazda 4/8 pay sahibi olduğu halde taşınmazın her nasılsa … 2. İcra Müdürlüğü’nün 2000/4987 E. sayılı takip dosyasında cebri icra yolu ile alacaklı olan davalıya satıldığını, borçlu olmadığını, tescilin yolsuz yapıldığını ileri sürerek, 4/8 payın tapusunun iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine dair verilen karar, Dairece; “… sicillerin tutulmasındaki prensiplerin tescil, alenilik (güvenilirlik), hazinenin kusursuz sorumluluğu, sonuncusunun ise geçerli bir hukuki sebebin varlığı, bir başka ifade ile sicilin illetten soyutlanamayacağı olduğunu, somut olaya bu ilkeler ışığında bakıldığında davalı adına olan sicil kaydının 4/8 payı yönünden T.M.K.’nun 1025. maddesi uyarınca yolsuz tescil niteliğini taşıdığı, hal böyle olunca, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile reddi yönünde hüküm kurulmuş olmasının doğru olmadığı” gerekçesi ile bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının, temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.