YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8128
KARAR NO : 2011/10975
KARAR TARİHİ : 27.10.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakan…in 4115 parsel sayılı taşınmazını 16.04.1993 tarihinde, 277, 279, 289 ve 577 sayılı parsellerini 7.11.2000 tarihinde oğlu …a, 971 parsel sayılı taşınmazını davalı torunu …’e, 972 sayılı parselini ise torunu davalı …’e 16.12.2004 tarihinde ve satış suretiyle temlik ettiğini, ancak yapılan işlemlerin diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı …, davayı kabul etmediğini ancak dedesi olan murisin kendisine ve davalı …’e para almadan birer taşınmaz verdiğini beyan etmiş, diğer davalılar ise davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa olgusu sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … dışındaki davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle, çekişmeli taşınmazların miras bırakan tarafından aslında bağış olduğu halde mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak temlik edildiği saptandığına göre, davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.
Ne var ki, hükmün 5 ve 6. bentlerinde iptale konu parsellerden toplulaştırma sonucu oluşan paydan davacıların payları oranında iptal ve tescile karar verilirken “metrekarelik” sözcüğünün yazılmış olması doğru değil ise de, anılan bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 5. bendindeki “44247.77/53326.50” rakamından sonraki “metrekarelik” ibaresinin ve yine hükmün 6. bendindeki “9511.71/33045” rakamından sonraki “metrekarelik” sözcüğünün hüküm yerinden çıkartılmasına ve hükmün bu şekliyle 6100 sayılı HMK.’nun 183.maddesi (HUMK.’nun 80.md.), 6100 sayılı HMK.’nın geçici 3.maddesi yollamasıyla HUMK. 436/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alının peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 27.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.