YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8185
KARAR NO : 2011/10126
KARAR TARİHİ : 10.10.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, çekişme konusu taşınmazlarda davalılar ile paydaş olduklarını, davalıların taşınmazları uzun yıllardan beri kullandıklarını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteminde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, bir kısım davacılar yönünden iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine, diğer davacılar bakımından ise takip edilmeyen davanın HUMK’nun 409. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle 492 Sayılı Harçlar Yasasının 16.maddesi hükmü uyarınca elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istekli davalarda dava değerinin ikisinin toplamından ibaret olacağı ve buna göre tek vekalet ücretinin takdir edileceği ve buna göre yapılan işlemde mahkemece bir usulsüzlük olmadığına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.