YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8200
KARAR NO : 2011/10528
KARAR TARİHİ : 19.10.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL,
TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 5 nolu bağımsız bölüme 4 nolu bağımsız bölüm maliki davalının haksız olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı …, davanın reddini savunmuş, birleşen davasında ise, tapuya güvenerek iyiniyetli olarak kapı numarası 4 olarak gösterilen bağımsız bölümü satın aldığını, fiili olarak kullandığı dairenin numarasının değiştirilmesini ya da fiilen davalı …’ın kullandığı 3 nolu dairenin kendisine ait olduğunun kabulü halinde de bu bölüme elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiş, diğer davalı … ise davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddiaların sabit olduğu gerekçesi ile asıl davanın kabulüne, birleşen davada tapu iptal ve tescil isteminin reddine, davalı … yönünden ise 3 nolu daireye elatmasının önlenmesi isteğinin kabulüne, ecrimisil isteminin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı … ve Sadık tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı … ve Sadık’ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.754.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan payları oranında alınmasına, 19.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.