YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8206
KARAR NO : 2011/10065
KARAR TARİHİ : 10.10.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : GAİPLİK KARARI, İPTAL VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı İdare, … ve … Vakfından olan 179 ada, 18 sayılı taşınmazın, 1/6 payının Luka, 1/6 payının ise Yani adına kayıtlı olduğunu, tapu kaydında mutasarrıf olarak adı geçenlerin gaip olmaları nedeniyle, vakıf taşınmazlarının 10 yıldır kayyımla idare edildiğini ileri sürerek, 5737 sayılı Vakıflar Yasasının 17. maddesi uyarınca gaiplik kararı verilerek taşınmazın vakfi adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Kayyım, taşınmazın vakıf olmasının mahlulen vakfına intikal etmesi için yeterli olmadığını, muteber vakıf olup-olmadığının araştırılmasının gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına10.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.