YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8334
KARAR NO : 2011/10217
KARAR TARİHİ : 12.10.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, evlatlığı olan davalının kendisine ölene kadar bakacağını söyleyerek 10 sayılı parseldeki payının devrini sağladığını, taşınmazda ev yaptıktan sonra da kendisini sokağa attığını, tapuyu kontrol ettirdiğinde işlemin bakım değil satış akti şeklinde yapıldığını öğrendiğini, kandırıldığını ileri sürerek iptal-tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, pay devri sırasında davacıya ölünceye kadar bakacağı vaadinde bulunduğunu, işlemin satış şeklinde yapıldığını ancak para alış-verişi olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının hile iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle çekişmeli payın davacı hileye düşürülmek suretiyle edinildiği saptanarak karar verildiğine göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 420,27 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.