YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8398
KARAR NO : 2011/10196
KARAR TARİHİ : 12.10.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,282 ada 31 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, komşu 50 parsel sayılı taşınmazın paydaşlarından olup taşınmazın tamamını tasarruf eden davalının kendi tarlasının altından yaklaşık 100 m² uzunluğundan sulama borusu geçirdiğini ileri sürüp elatmanın önlenmesi ve boruların kal’ini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazın bir metre altından su borusu geçirdiğini, ancak bu boruları geçirmeden önce davacının kardeşi Mustafa’dan izin aldığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,davalının kayden davacıya ait taşınmazın altından su borusu geçirmek suretiyle müdahale ettiğinin sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı ve davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacıya ait çaplı taşınmazın altından geçecek şekilde davalı tarafın herhangi bir mecra irtifak hakkı tesis ettirilmeden haklı bir sebebe dayanmaksızın su borusu geçirilmek suretiyle elatıldığı belirlendiğine ve karar altına alınan vekalet ücretinde de bir yanılgı bulunmadığına göre; davacı ve davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 356,40 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacı ve davalıdan alınmasına, 12.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.