YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8441
KARAR NO : 2011/9246
KARAR TARİHİ : 22.09.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, komşu 2 parsele elbirliği halinde malik olan davalıların, baraka niteliğindeki binaları ile ağaçlarının kayden malik olduğu 3 parsel numaralı taşınmazına tecavüzlü olduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.
Davalı …, taşınmazı satın alırken tecavüz konusunda bilgilerinin olmadığını, diğer hissedarların haklarını kendisine devrettiklerini belirterek, davanın reddini savunmuş, ayrıca savunma yolu ile temliken tescil isteğinde bulunmuş, diğer davalılar ise savunma getirmemişlerdir.
Mahkemece, kayden davacıya ait taşınmaza davalıların haklı ve geçerli bir nedenleri olmadan elattıkları gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; kayden davacıya ait çaplı taşınmaza, davalıların taşkın bina yapmak ve bahçe olarak kullanmak suretiyle elattıkları saptanmak ve … Medeni Kanunun 725. maddesindeki koşulların gerçekleşmediği gözetilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 445.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 22.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.