YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/849
KARAR NO : 2011/2973
KARAR TARİHİ : 16.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, … Medeni Kanununun 588.maddesi uyarınca hükmen Hazine adına tescil edilen 20 ada 1 parsel ve 73 ada 7 parsel sayılı taşınmazların … Vakfından icareli olduğunu, mutasarrıflarının gaipliği nedeniyle mahlulen vakfına dönmesi gerektiğini ileri sürerek, tapu iptali ve vakfı adına tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı Hazine, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece;”… davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, ancak davacı dava dilekçesinde 1 ve 7 parsel sayılı taşınmazlardaki vakfa ait (17/96), Kristiyan’a ait (17/96) ve…’a ait (8/96) olmak üzere toplam 42/96 payın iptal ve tescilini istediği, ancak talep aşılmak suretiyle taşınmazların tamamı üzerinden hüküm kurulmuş olmasının doğru olmadığı” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı Hazine’nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 16.3.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.