YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8500
KARAR NO : 2011/9845
KARAR TARİHİ : 05.10.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 20 parsel sayılı taşınmazda kayden ½ pay sahibi … kızı…’ın payının idaresi için kayyım tayin edildiğini, 10 yıllık idare süresinin dolduğunu ileri sürerek TMK nun 588. maddesi uyarınca gaipliğine, ortaklığın satış suretiyle giderilmesi sonucu satış bedelinin Hazineye devrini istemiştir.
Davalı,davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazın aslının vakıf olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı Hazine vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı Hazine’nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 05.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.