YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8540
KARAR NO : 2011/11098
KARAR TARİHİ : 31.10.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, miras bırakan babalar…7ın 4177 ada 19 parsel sayılı taşınmazdaki 6 nolu bağımsız bölümü 2.eşi olan davalı …’ye, 4176 ada 6 nolu parseldeki 17 nolu bağımsız bölümü de oğlu davalı …’a mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak satış suretiyle devrettiğini ileri sürerek, payları oranında iptal ve tescil istemişlerdir.
Davalılardan Yaşar, davanın reddini savunarak, birleşen davasında davalılar …ve… aleyhine, diğer davasında da davalı … aleyhine muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı olarak tapu iptal, tescil ve tazminat davası açmış, ancak yargılama sırasında Huriye aleyhine açtığı davayı atiye terk etmiştir. Davalı … de davanın reddini savunarak birleşen davasında davalı … aleyhine dava açarak yargılama sırasında atiye terk etmiştir.
Mahkemece, atiye terk edilen davalar ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına, davacı …’ın davalılar …ve… aleyhine açtığı davanın reddine; muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle asıl davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı …’ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.227.50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 31.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.