YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8573
KARAR NO : 2011/10069
KARAR TARİHİ : 10.10.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 203 ada 226 nolu parsel sayılı taşınmazın maliki olan davalının, kendi taşınmazına inşa ettiği ev ve müştemilatının yaklaşık 80 m²’lik bölümünün maliki olduğu 203 ada 225 parsel sayılı taşınmazına taşkın olduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisile karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunarak, karşı davasında temliken tescil istemiştir.
Elatmanın önlenmesi ve ecrimisil bakımından davanın reddine; temliken tescil davasının kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “…çekişme konusu 203 ada 225 parsel sayılı taşınmaza davacının, 203 ada 226 parsel sayılı taşınmaza ise davalının kayden malik oldukları, davalının davacı taşınmazının teknik bilirkişinin 06.07.2008 tarihli raporuna ekli krokide gösterildiği E1, E2, E3 ve D bölümlerine tecavüzde bulunduğu, E2 ile gösterilen bölümde 3 katlı betonarme binanın taşkın olduğu, yenileme kadastrosu sonucu davacıya ait 3920 parsel ile 3921 parselin, 203 ada 225 ve 226 parsel numaralarını aldığı, 3920 ve 3921 nolu parsellerin ise 1311 nolu kadastral parselin ifrazından oluştukları, davacı ve davalının 05.08.1986 tarihinde taşınmazları satın alma yolu ile edindikleri, davalının bu tarihten sonra taşınmaza bina inşa ettiği dosya kapsamı ile sabit olduğu anlaşılmakla davalının iyiniyetli olduğundan sözedilemeyeceği gerekçesiyle asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmesi gereğine değinilerek” bozulmuş mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda elatmanın önlenmesi, ecrimisil isteklerinin kabulüne, temliken tescil isteğinin ise reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı- karşı davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı-karşı davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 817.53.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.