YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8669
KARAR NO : 2011/10382
KARAR TARİHİ : 17.10.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT, ÇEKİŞMENİN GİDERİLMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 310 ve 312 (Yeni 1016 ada 38 p. ve 1015 ada 2 parsel) parsel sayılı taşınmazların davalının açtığı yol nedeniyle su akarının kapandığını, bu durumun toprak kaybına neden olduğunu ileri sürerek, mevcut yolun kotunun düşürülerek su akarının yapılmasını ve bahçede meydana gelen zararının tazminini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 88.44.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.