YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8680
KARAR NO : 2011/10290
KARAR TARİHİ : 13.10.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, mülkiyeti idareye ait olan 32 ada 1 ve 15 ada 2 parsel sayılı taşınmazlara davalıların kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı …, taşınmazı uzun yıllardır zilyetliğe dayalı olarak kullandığını belirtmiş, davalı … ise taşınmazın diğer davalının kullanımında olduğunu söyleyerek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazlara davalı …’ın müdahalesinin saptandığı gerekçesiyle bu davalı yönünden davanın kabulüne, davalı … bakımından ise davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı …’ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.610,60 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına, 13.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.