YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8697
KARAR NO : 2011/10523
KARAR TARİHİ : 19.10.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 1798 ada 1 sayılı kadastro parselinin 582 m2 lik kısmının imar uygulamasına tabi tutulması nedeniyle 4442 ada 9 nolu imar parselinde pay verilmesi gerekirken sehven tamamının davalı adına tescil edildiğini, 9 nolu parselin yeni imar uygulaması ile 34716 ada 7 parsele dönüştüğünü ileri sürerek, kadastral parseldeki hisseleri oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı,davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddiaların sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 19.428.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.