YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8740
KARAR NO : 2011/10364
KARAR TARİHİ : 13.10.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu kat mülkiyeti kurulu 1752 parsel sayılı taşınmazına, komşu 795 parsel maliki olan davalının evinin balkonunun tecavüzlü olduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın esastan reddini savunmuş, savunma yolu ile tecavüz saptanır ise iyiniyetli olduğunu belirterek, temliken tescil veya lehine irtifak hakkı kurulmasını talep etmiştir.
Mahkemece, kayden davacıya ait çekişme konusu taşınmaza, davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmadan elattığı gerekçesi ile davanın kabulüne, davalının temliken tescil isteğinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 356,40 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.