YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8842
KARAR NO : 2011/10522
KARAR TARİHİ : 19.10.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı babası …n 265 parsel sayılı taşınmazını, mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı biçimde davalı oğluna temlik ettiğini ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptali ve tescili isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; yargılama giderleri ve avukatlık ücretinden bozulmuş, bozma ilamı doğrultusunda verilen kararın davalı … tarafından temyizi sonucu, mahkemece temyiz isteminin süresinde olmadığı gerekçesi ile temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar verilmiştir.
Ek karar, davalı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı …’ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.