YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/891
KARAR NO : 2011/6486
KARAR TARİHİ : 31.05.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişmeli iki parça taşınmazının cami ve kuran kursu yapılmak üzere vakfa bağışlanması için yeğeni …’yı vekil tayin ettiğini, ancak taşınmazlarının diğer davalılara satış yoluyla devredildiğini öğrendiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, vekalet görevinin kötüye kullanıldığı, davalıların el ve işbirliği içerisinde hareket ettikleri gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar ve dahili davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 31.5.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat … geldi, davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz eden vekili avukat ile temyiz edilen vekili avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi …’in tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişmeli taşınmazların vekalet görevi kötüye kullanılmak suretiyle temlik edildiği ve ilk el ile 2.el konumundaki davalıların da vekille el ve işbirliği içerisinde hareket ettikleri anlaşıldığına göre; davalılar ve dahili davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 150.787.70.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 31.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.