YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/906
KARAR NO : 2011/2040
KARAR TARİHİ : 24.02.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakanın 607 ada 278 parsel sayılı taşınmazını 10.11.1997 tarihinde ölünceye kadar bakma akdi ile davalı oğluna temlik ettiğini, ancak yapılan işlemin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve miras payları oranında tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını, 1991 yılından itibaren miras bırakana baktığını, tüm mirasçıların rızası ve bilgisi dahilinde bakım karşılığında taşınmazın temlik edildiğini, işlemin gerçek iradeyi yansıttığını ve muris muvazaasının şartlarının oluşmadığını, murisin vefatından sonra mirasçılar arasında taşınmazların taksiminde daha az yer aldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaanın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 24.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.