YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9119
KARAR NO : 2012/296
KARAR TARİHİ : 18.01.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 9 parsel sayılı taşınmazın babası … adına kayıtlı iken babasının ağır hasta olduğu, sağlıklı düşünemediği bir sırada bu durumdan yararlanan davalının babasının iradesi ve bilgisi dışında ve babasının imzasını almadan, benzetme imzalarla taşınmazı kendi adına satış yoluyla tapuya tescil ettirdiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptalini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar,davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK.’nın geçici 3/2. maddesi yollamasıyla) ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18. 01 .2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.