YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9146
KARAR NO : 2011/10756
KARAR TARİHİ : 20.10.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 154 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, 155 sayılı parselin davalılardan …ya 581 sayılı parselin ise… ait bulunduğunu, taşınmazların bitişiğinde kadimden beri mevcut olan yola ve taşınmazına davalıların müdahale ettiklerini belirterek elatmanın önlenmesine ve yıkımına karar verilmesini istemiştir.
Davalılardan … taşınmaza müdahalesinin olmadığını, diğer davalı … ise maliki bulunduğu yeri bir süre önce aldığını, dava konusu yerlerin kendi satın aldığı tarihten çok önce var olduğunu, duvarın sel baskınlarının önlenmesi için yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, subut bulan davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Üye …’nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 184,66.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.