YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9154
KARAR NO : 2011/11544
KARAR TARİHİ : 17.11.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaş oldukları 16 parsel sayılı taşınmazda toplam 7 bağımsız bölüm bulunduğu ve bu bölümlerinde satın aldıkları paylara karşılık kendilerine ait olduğunu, her daireye 22 hisse düştüğü halde, binayı yapan davalı …’nin tapularını verirken kötü niyetli olarak hisselerini azaltarak, kalan hisselerin bir kısmını üzerinde bırakıp bir kısmını da muvazaalı olarak diğer davalıya satış suretiyle devrettiğini, mevcut imar durumuna göre binanın son iki katının kaçak olup, yeni kat çıkılmasının da mümkün olmadığını ileri sürerek, davalılar adına kayıtlı olan hisselerin tapusunun iptali ile payları oranında tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı …, iddiaların doğru olmadığını, payını diğer davalıdan değil, Gürcü Yılmaz isimli şahıstan satın aldığını, açtığı ortaklığın giderilmesi davasını uzatmak için eldeki davanın açıldığını belirterek, davanın reddini savunmuş, diğer davalı ise bir savunma getirmemiştir.
Mahkemece, davacıların kendi istekleri ile pay satın aldıkları ve iddiaların sübut bulmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK’nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK’nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, 17.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.