YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9213
KARAR NO : 2011/10833
KARAR TARİHİ : 24.10.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM,ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 1206 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, sınır komşusu 89 ve 1176 parsel malikleri davalıların taşınmazın bir kısmına ağaç dikmek ve tasarrufta bulunmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesine, muhtesatın kal’ine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 3.000,00 TL. ecrimisil bedelinin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiş, aşamalarda ecrimisil isteğini 7.702,09 TL olarak ıslah ettiğini bildirmiştir.
Davalılardan …; davanın reddini savunmuş, diğer davalı ise, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmamış, herhangi bir savunma da getirmemiştir.
Mahkemece; davacıya ait 1206 parsel sayılı taşınmaza, teknik bilirkişi…nin 01.03.2011 tarihli krokili raporunda A harfi ile gösterilen 6896,85 m2 lik yer ile B harfi ile gösterilen 1545 m2 lik ve sarı renkle yol olarak gösterilen 1272,71 m2 lik yerlere davalıların müdahalelerinin önlenmesine, ağaçların kal’ine, 7.702,09 TL ecrimisilden 3.000 TL için dava tarihinden itibaren, 4.702,09 TL için ıslah harç tarihi olan 24.03.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.719,07.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 24.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.